いよいよ35章からフェートン号襲撃の詳細について書いていく。その際、この物語の冒頭で記したように一切のフィクションを配し、全て事実に基づいて書き進めていく。推測はあるが、フィクション創作の類は皆無である。長崎を揺るがし長崎奉行松平図書頭の自害にまで至った狂乱怒涛の三日間について、当初はその詳細について五里霧中であったが、今はすべての出来事が時間単位でわかるようになった。それを可能にした貴重な資料について、ここで紹介しておく。
フェートン号の襲撃から今日(2022年9月1日)まで214年の歳月が過ぎたが、当時日本を震撼させた事件だけあって貴重な資料が残存しているのである。その三日間を当時の人々と共に生きているかのように私を追体験させてくれたのは2つの歴史的資料、「通航一覧」と「崎陽日録」である。
「通航一覧」は幕府の外交関係文書を収集した膨大な資料集である。Wikiによれば『林復斎により編集された日本の歴史書（外交史料集）。 江戸幕府の命により大学頭 林復斎らが編纂した1566年（永禄9年）から1825年（文政8年）頃までの対外関係史料集（350巻）。1853年（嘉永6年）の復斎による序文があり、この頃に完成されたと考えられている』ということだ。そのうち第256巻「諳厄利亜国部五」第257巻「諳厄利亜国部六」第258巻「諳厄利亜国部七」第259巻「諳厄利亜国部八」第260巻「諳厄利亜国部九」がフェートン号事件の資料である。諳厄利亜国とは、イギリスのことである。
私はこの資料を国会図書館のデジタルダウンロードで 入手することができた。 その書誌情報によると、国書刊行会と言う機関によって明治45年の6月から大正2年の11月にかけて活字本に編纂されたものらしい。 国書刊行会による「通航一覧」は第1から第8まであり、フェートン号関係資料の256巻から260巻は、「通航一覧第６」 に収録されている。その398頁から455頁まで、実に58頁に渡って膨大な資料が収集されている。
ここには事件に関するあらゆる情報が収集されており、長崎奉行関連では廣間用人上條徳右衛門（松平図書頭の補佐役。奉行所No.2）の「用人日記」が最も重要な資料である。ここには松平図書頭以下同心（足軽格）地役人（じやくにん）に至るまで数十名の動静が語られ、松平図書頭の憤激、部下の叱責、自ら陣頭に立って討ち取ろうという無謀な意気込み、それを必死で止める側近たち、奉行所詰めの人々の勇気と怯懦の陰影、手出しをせず異国船を出航させると決めた後の図書頭の不思議な落ち着き、その自害を発見した小姓の狂乱、など実に生き生きと活写されている。異国船の乗組員上陸の虚報が乱れ飛んだ時、上條徳右衛門自身も長槍を持って出陣しようとした瞬間があるように、この混乱のさなかにありながら上條徳右衛門は沈着に全ての事象を記録に残した。この日記によって私はほぼ一時間単位で長崎奉行所で起こった出来事を把握することが出来た。誠に貴重な資料である。だが、この「通航一覧」の欠点は資料の展開に一定のルールがある訳では無く、いろんな資料が時間的にもテーマ的にも無秩序に展開されていて、その欠点を一番に被っているのが「用人日記」で、259巻の436ｐ上段に『長崎御使所用部屋日記』と引用元が明記されている以外、256巻から260巻のあちこちに引用されている用人日記の記述はそれと推測するしかない、つまりこの部分は上條徳右衛門の日記から引用した、という注釈も何も無いのだ。内容、場面、登場人物の顔触れからこれは上條徳右衛門にしか書けない、と類推するしか無いのが大きな欠点である。
その他の収集資料は大概出所が明記されている。フェートン号が長崎に侵入してオランダ商館員を拉致して大混乱に陥り、長崎奉行松平図書頭は長崎に蔵屋敷や藩邸がある14家大小名の聞役（ききやく）に矢継ぎ早に指示を出した。聞役たちはすぐに国許へ至急報を送り、それを受け取った各藩はそれぞれが独自に老中あてに早飛脚を送る。また大通詞たちは懇意にしている（もしくは日頃から情報提供を契約している）藩や京大阪堺の商人たちへ急報を送る。こうしてフェートン号の襲撃の３日間、夥しい数の文書が長崎から発信され続けた。長崎奉行松平図書頭から動員令を受けた警固担当の各藩がすぐに「異国船襲来と蘭人拉致の情報、そのため長崎奉行から出兵の要請を受けたこと」を老中に報告したのは、勝手に兵を動かしてはならない、という幕府の法度（はっと＝規則、禁止事項）があるからである。戦国の匂いが残る元禄の頃までは兵を動員すれば叛乱と見られお取り潰しになりかねなかった。あとの章に詳述するが大村藩などは長崎へ派遣する兵団編成の細部に至るまで詳細に報告している。アメリカのペリー提督来航（1853年）を契機とする幕末の騒乱は安政の大獄（1858年）で火蓋を切るが、その50年前は幕府の威光が各藩に行き届き各藩はその忠誠の証を懸命に示していたことがこれでわかる。ただし島津藩だけは16章「島津重豪の抜け荷」で扱ったように、何食わぬ顔をして抜荷をしていたのだがそれも重豪が将軍家斉の岳父なればこそ、の例外であった。
こうしてみると長崎からどれほどの飛脚が旅立ったのだろう？数十通を遥かに超える文書が発信されたのだから、それだけの数の飛脚が長崎を発ったことになる。飛脚は次の駅逓で文書を託し折り返し長崎へ戻るとしても数日は戻れまい。となると同数以上の予備の飛脚が待機していた筈である。一体、長崎には飛脚問屋はいくつあり、何人の飛脚を抱えていたのか？どの町が駅逓だっったのか？信書の受け渡しはどうやっていたのか？面白いテーマであり、いつか調べてみたい。
もう一つの資料「崎陽日録」は、「通航一覧」とは全くタイプの違う資料である。
『文化五戊辰年8月15日朝雨そ々ぎて天不明辰の刻少し前にもあらんか沖手に白帆の見ゆる由深堀（藩）詰松平肥前守家来鍋島七左衛門より走使をもて注進す』という書き出しで始まる。一切のケレンと装飾を削ぎ落として緊張感漂う、これからの尋常ならざる展開を予感させる名文である。 400字詰め原稿用紙に換算して約60枚の文書であるが、フェートン号の出現を知らせる注進の到着から、長崎奉行松平図書頭康英の切腹までを一気に叙述した筋肉質のドキュメントである。特に冒頭、長崎港外へ異国船の臨検に出動した検使やオランダ人、隠密方盗賊方など幾艘もの役船の、波濤高い海での苦心惨憺たる情景の描写が素晴らしい。この臨検時の詳細は通航一覧の膨大な文書にも見られるが「崎陽日録」は言わば独占記事のように役船それぞれの刻一刻の動を見事に再現している。当事者たちの報告を直接聞いたか、あるいは報告書（当時は何事もまず文書化するのが出島のオランダ人と長崎奉行所関係者に共通する慣例だった）を仔細に読み込んだか、の成果だと思われる。
私の調べた限りでは、旧長崎高商（現長崎大学経済学部）の経済学史教授であった武藤長蔵博士がこの「崎陽日録」を発掘した。武藤博士は戦前における長崎史研究の泰斗である。博士は昭和六年、内地留学で東京に滞在したおり、上野にあった帝国図書館の所蔵資料の中から、幕臣向山誠斎（むこうやませいさい）が編纂した膨大な雑記集「向山誠斎雑記」に収められた丹治擧直の写本を見出し、これを底本として「日英交通史料」に収録した。武藤博士が編纂した「日英交通史料」は日本とイギリスとの史料をまとめたもので（1）から（15）まである長大な史料であるが、（7）に「崎陽日録」が収録されている。ちなみに（8）には佐賀鍋島公所蔵写本がフェートン号に関わる佐賀藩の動静を、（9）には諫早藩（佐賀藩の支藩）と大村藩の文書が収録され、特に大村藩のものは長崎へ出動した際の兵団の編成が詳述されているので、この先引用していく予定である。
この「丹治擧直」とは、何者か。結論から書く。長崎代官・高木作右衛門擧直（たかぎ さくえもん たけなお）、その人である。「擧」は「挙」の古字であり、諱（いみな＝実名）の読みは「たけなお」とされるが、確実な典拠を私は見ていない。読みについては留保しておく。だが人物の同定については、もはや推測の域を出るものではない。
なぜ「高木」ではなく「丹治」なのか。答えは、江戸時代の武士が正式な署名に用いた「本姓（ほんせい）」と「苗字（家名）」の使い分けにある。源・平・藤原・橘、あるいは多治比（たじひ）といった古代以来の氏族名を本姓と呼び、これに対して高木・松平・鍋島といった呼称は苗字である。日常の呼称、人事の記録、役職の肩書きには苗字を用いるが、著作の署名や儀礼の場面では本姓に諱を添えて名乗るのが通例であった。長崎代官高木家は、宣化天皇の後裔と伝える多治比氏の末流、すなわち丹治（丹党）を本姓として称した家である。したがって「丹治擧直」とは「丹治氏の擧直」の意であり、日常の世界の呼び方に直せば「高木作右衛門」となる。
「丹治擧直」で検索しても何も出てこなかったのは、当然であった。彼は歴史の表舞台に、終始「高木作右衛門」として記録されているからである。名前が二つあったのではない。ひとつの名の、公的な表記と日常の表記であっただけのことである。歴史的文書の書き手として異例なのではなく、むしろ江戸期の作法どおりに署名した、というだけのことであった。私は長いこと、この初歩を見落としていた。
高木作右衛門家は、長崎代官を世襲した家である。江戸から派遣され任期を勤めて去っていく長崎奉行が「役職」であるのに対し、代官は長崎の土地に根を張り、天領長崎の土地と人民と実務を管理した。町年寄の上に立つ、地役人機構の頂点である。奉行が交代すれば長崎の記憶はそこで途切れるが、代官家の記憶は途切れない。
長崎の行政実務に関する知識と人脈の蓄積は、奉行所ではなく代官所にあった。
そして文化五年八月十五日、この高木作右衛門は月番であった。月番とは奉行所の実務を月交代で統括する当番であり、彼は狂乱の三日間、奉行所の中枢にいたのである。それも傍観者としてではない。稲佐方面の警護に出され、市中の警戒を命じられ、水船や薪水・野菜の調達を手代に指示し、そして最後には、図書頭が自害の直前に認めた自筆の書付を呈書の間で受け取った当人であった。
ここで、私が長らく解けずにいた謎が解ける。「崎陽日録」に登場する人物は、松平図書頭、上條徳右衛門、用人、給人、小姓、奉行所手附、御役所附、地役人、通詞、ドゥーフやオランダ商館のスタッフ、各藩の聞役、町年寄、地下（じげ）宿老、乙名、沖番所物頭、遠見番、岩原役所支配勘定・御普請役、長崎代官と手代、唐人番、大阪堺など五ヶ所宿老、御船頭隠居、深堀藩役人、大村上総介と同家老・侍大将、諫早藩家老、と数十人にのぼる。なぜこれほどの人物の登場と行動を、オーケストラの譜面に各楽器のパートを書き込むように文書化できたのか。この登場人物一覧そのものが、実は答えであった。奉行所の中枢と、長崎の地役人機構の全域と、諸藩の聞役と、出島とを、同時に一望できる位置にいた人間は、長崎にただ一人しかいない。月番の長崎代官である。
私はかつて、この文書の視野の広さを説明できず、「丹治擧直とは誰かの筆名ではないか」「これだけの全体像を把握できたのは筆頭用人・上條徳右衛門ではないか」という仮説を立てたことがある。今となっては、その仮説は不要である。しかし全く的外れであったわけでもない、と言い訳めいたことを書き添えておきたい。
私が着目したのは「その場に居合わせた者でなければ書けない生々しさ」であり、その直感自体は正しかった。ただ、居合わせた者として想定すべきだったのは奉行の家臣ではなく、奉行所の実務を預かる長崎の官僚だったのである。事実、「崎陽日録」は自害の場面に至って「予其時月番なれは」と一人称で書く。「予」と書いたその人物が誰であるのかを、私は取り違えていた。
所蔵状況についても記しておく。「崎陽日録」の写本は、国会図書館のほか、真田宝物館、北海道大学北方資料データベース、長崎大学図書館に収蔵されている。真田宝物館は、大坂夏の陣で有名な真田幸村の兄信之が関ヶ原以来徳川方に与して初代松代藩を築いた、その松代藩（十万石）の大名道具や文書を収蔵している。八代藩主幸貫（ゆきつら）は老中として海防掛を務めた。そのせいで沿海異聞など当時の海防関連資料が豊富に収蔵されているようだ。国会図書館と長崎大学図書館の書誌情報には著者についての説明はないが、真田宝物館収蔵の「崎陽日録」には文政四年（1821年）写本との奥書がある。さらに北海道大学のデータベースには成立年が文化五年（1808年）と明記されている。ということは擧直は、事件直後に、すなわち文化五年の八月中旬から十二月末までのあいだにこれを書き上げたことになる。月番として渦中にいた当事者が、記憶と興奮の冷めやらぬうちに筆を執った――この文書の異様な熱量は、それで説明がつく。
「崎陽日録」は、野母岬沖にフェートン号を遠見番が発見してから、松平図書頭の自害までを一気にドキュメンタリータッチで展開してゆく、日本の古文書としては稀有の性格を持っている。平家物語は琵琶法師によって語られるだけに冒頭に独特のケレンがあるが、「崎陽日録」には無駄な修辞は無く、事実の展開を淡々と、或いは関係者たちには容赦のない筆致で描いてゆく。骨太で、感傷を滲ませず客観的に、かつドラマチックな表現で、江戸時代の文書とは思えないほどの現代的なドラマが展開される。この文章のダイナミズムは何だろう、と不思議に思っていたが、現地長崎で事件の記憶と興奮が生々しい時期に、渦中の当事者自身の手で執筆されたのだとすれば、大いに納得のいくところである。
なぜ高木作右衛門は、これほど詳細な記録を残したのか。ひとつには、江戸時代の官僚制において、異国船の侵入と奉行の自害という前代未聞の失態が起きた以上、関係者には詳細な報告の義務があったからである。だが「崎陽日録」は公的報告書の枠を明らかに超えている。役船の海上での苦闘、図書頭の激昂、家来たちの狼狽、図書頭が切腹した稲荷の籬（まがき）の際の光景。そこには、事実を余さず書き留めることによって後世の役人の教訓としようとする実務家の執念と、この事件を長崎の記憶として残そうとする地役人の頂点に立つ者の意志とが、共に働いていたと私は見る。長崎奉行は江戸へ帰る。長崎代官は、長崎に残るのである。
最初は日本側の出来事の把握が一番の難所であろうと思っていたのが、この二つの資料で見事に解明できた。あとは、フェートン号側の行動の把握である。航海日誌は例によってこの3日間についても簡潔な記述が続くだけであり、例えば艦載艇を降ろしたとか引き揚げたとかの記述があるだけで、拉致したオランダ人2人をどのように尋問したとかの記述は全く無い。だがここで記録者ストックデールは思いがけない行動に出る。何と丸々1ページを費やして、初めて見た長崎港の美しさに感動したことなど個人的な感慨を書き記したのだ。そのためフェートン号が長崎港に侵入した際のイギリス側の感想を知ることができる。もう一つの資料は、ペリュー艦長が父の後任であるインド洋艦隊司令長官ドルーリー提督に提出した日本遠征報告書である。これによりぺリューが長崎襲撃の成果をどのように捉えていたかもわかる。
いよいよ、フェートン号の襲撃が始まる。縦糸として「崎陽日録」の展開を時間軸として、横糸として「通航一覧」に見られるさまざまな情報と、ストックデールの特別ページと航海日誌、ペリューの報告書に見る彼自身の行動を織り込んで展開していきたいと思う。